|
В результате всякий раз, как Британия оказывается свидетелем какого-либо крупного события, большие газеты, именующие себя «хранителями свободы мнений», затягивают, словно хорошо спевшийся хор, который разбит на несколько голосов, один и тот же рефрен. Это особенно явно проявляется при освещении отношений с социалистическими странами и военно-стратегических проблем. Тут Уайтхолл держит представителей «четвертого сословия» поистине на коротком поводке. Можно быть уверенным, что ни одна статья о политике Советского Союза или о гонке ядерных вооружений, не содержащая выпадов против нашей страны, не будет напечатана.
Стоит ли удивляться тому, что англичане обычно имеют самое смутное представление или вообще ничего не знают о мирных инициативах СССР. Флит-стрит прилежно исполняет возложенную на нее роль. Вот что пишет по этому поводу маститый репортер Дж. Пилджер: «Приняв в основном лживые версии наших правительств за правду и постоянно и коварно изображая нашу сторону в роли «порядочных парней», мы приучили читателей и слушателей к пассивности и, таким образом, внесли свой вклад в подготовку к ядерной войне». Остается добавить, что это признание было напечатано отнюдь не в газете «Дейли миррор», где работает Пилджер, а на страницах брошюры, выпущенной небольшим тиражом сторонниками ядерного разоружения.
От проповедей «русской угрозы» один шаг до «охоты на ведьм». Никак нельзя считать случайным, что газеты, раздувающие ажиотаж вокруг опасности «коммунистического вторжения в Западную Европу», одновременно занимаются травлей сторонников мира. Причем в этой кампании тоже нетрудно разглядеть руку официальных лиц.
Посмотрим для примера, как большая пресса освещала одну из крупнейших за последние годы демонстраций за ядерное разоружение. Сказать, что враждебно, значит, мало что раскрыть. Она просто-напросто повторяла столь же чудовищную, сколь и нелепую выдумку о том, что четверть миллиона манифестантов, съехавшихся в столицу, были доставлены туда... на деньги Москвы. «Санди телеграф» утверждала, будто Россия выделила на эти цели ни много ни мало шесть миллионов фунтов стерлингов. «Дейли мейл» и «Санди экспресс», не решаясь указать точную цифру, ограничились тем, что напечатали сообщение о финансировании демонстрации «международным коммунизмом». И даже «либеральная» «Гардиан» писала, что СССР «с дьявольским блеском» использовал в своих интересах британское общественное мнение.
Источник этих «сенсационных данных» был один. Как впоследствии выяснилось, министр обороны накануне демонстрации подробно «просветил» прессу на специальном инструктаже.
Правда, помимо репортерских лобби в распоряжении истэблишмента есть и другие рычаги для воздействия на печать. Например, через владельцев газет или в крайнем случае их главных редакторов. Именно такой метод предпочитал министр энергетики П. Уокер в ходе стачки горняков, развернувшейся в 1984 году. Это он уже впервые недели после начала забастовки принялся снабжать баронов прессы сообщениями о том, будто шахтеры, поддавшись на уговоры «умеренных» профсоюзных активистов, больше не хотят бастовать и возвращаются на работу.
|
