|
Проштудировав публикации, на которых основано преподавание истории в школе имени Эрнеста Бевина, я вспомнил разговор с Барри Джефферсоном. Действительно, очень трудно приходится педагогу, который не хочет подыгрывать официальной пропаганде. Мало того, что против него работает вся система обучения, запрограммированная на антисоветизм. Независимость суждений по таким острым вопросам, как отношение к СССР или разоружение, может пагубно отразиться на карьере преподавателя. Недаром те школы, где учителя осмелились посвящать часть уроков проблемам борьбы за мир, навлекли на себя гнев и угрозу санкций со стороны министра образования.
Образование по большей части состоит в том, что... современные реалии подменяются устаревшими фикциями, с сарказмом отмечал в свое время Бернард Шоу. Наблюдение знаменитого сатирика вполне можно отнести к трудам «советологов», на которых основано изучение СССР в английских школах.
Тривиальный на первый взгляд конфликт в издательстве вечерней газеты «Аргус», выходящей в Брайтоне, неожиданно приобрел широкий резонанс. А причиной всему — его величество случай. Посудите сами.
Журналисты и печатники, недовольные условиями труда, по предложению профсоюза частенько собирались в столовой, чтобы обсудить претензии к хозяевам. Странным было только то, что после каждого такого совещания администрация оказывалась прекрасно осведомленной о шагах, которые намечал профсоюз. Работники уже начали было подозревать, что среди них завелся «стукач». Но вот как-то один из журналистов, проходя мимо кабинета управляющего, услышал голоса своих коллег и, весьма удивленный, заглянул в кабинет. Однако коллег он там не нашел. Голоса же раздавались из микрофона, подключенного к столовой.
. В этой истории необычно только то, что хозяева газеты попались с поличным. Когда же за дело берутся профессионалы из службы безопасности, известной здесь под номером Эм-ай-5, то их вывести на чистую воду куда труднее. Да и не имеет смысла этого делать, поскольку, как пишет «Гардиан», установка электронных жучков и подслушивание телефонных разговоров британцев происходит, так сказать, на официальном основании — с благословения Уайтхолла.
Главный центр перехвата телефонных разговоров размещается под крышей почтового ведомства в районе Челси в Лондоне. Оборудование «почтовиков» позволяет одновременно прикладывать ухо к двум тысячам телефонных аппаратов внутри страны. Что касается международных линий связи, то они контролируются правительственным штабом коммуникаций в Челтнеме, который на паях с Уайтхоллом финансируют США.
В контрразведке укоренился даже специальный жаргон, на котором изъясняются шпики с наушниками. На этом жаргоне сведения, собранные путем подслушивания, именуются «буксиром на канате», а сами операции разбиты на три категории: «светло-коричневые», «голубые» и «натюрморт». Если, скажем, агенту поручено прийти в квартиру под видом водопроводчика или электромонтера и установить жучок, значит, он идет на «голубое» дело. А когда нужно проникнуть в жилище втайне от хозяев, то это уже «натюрморт».
Само собой разумеется, вторжение в чужой дом считается в Англии уголовным преступлением. Но это секретные службы не смущает. Ведь в случае, если даже их агент «засыплется», местная полиция сумеет взять его под защиту и обеспечить иммунитет от судебного преследования. Сознание вседозволенности подкрепляется тем, что Эм-ай-5 не дает полного отчета в своих действиях никому, включая даже премьер-министра. Хотя контрразведка входит в систему министерства внутренних дел, фактически правила секретности позволяют ее генеральному директору информировать министра, как, впрочем, и главу правительства, лишь в том объеме, в каком он считает нужным.
Неудивительно, что «под колпак» порой попадают люди, чья преданность истэблишменту, казалось бы, должна быть выше подозрений. Так, служба безопасности в свое время прослушивала переговоры, которые вели офис лейбористского премьер-министра Г. Вильсона и некоторые члены его кабинета. А однажды автору этих строк довелось присутствовать на пресс-конференции Н. Уэста — антикоммунистически настроенного историка, который выпустил несколько книг, прославляющих подвиги английских шпионов. Рассказывая о своем последнем опусе, Уэст с некоторым смущением признался, что сам угодил в число поднадзорных лиц.
Кто-то в Эм-ай-5 счел, по-видимому, что его работа раскрывает слишком много таких сторон шпионажа, которые предпочтительно не афишировать. И вот в один прекрасный день верноподданный автор обнаруживает, что... рукопись исчезла. Розыски привели к генеральному прокурору, по требованию которого «нежелательные» разделы были вычеркнуты из текста книги.
|
